追偿权纠纷 （2014）韶中法民一终字第328号

本案是追偿权纠纷。陈如训认为其在离婚后独自清偿的160000元属夫妻共同债务，超过了自己应当承担的数额，应向何庆荣追偿相应的60%，要求何庆荣返还96000元。本案争议的焦点是陈如训主张的160000元债务是否属实，能否认定为夫妻共同债务，何庆荣是否应承担相应的连带责任。根据庭审查明，陈如训主张的160000元债务分别为2010年7月19日借梁志强130000元，及2012年5月7日借陈发云300**元。对于2010年7月19日陈如训借梁志强130000元债务的真实性，有借条、梁志强、梁鹤贤证明以及银行转帐凭证证实，其后陈如训向他人借款归还梁志强借款均有银行转帐凭证证实，证据能互相吻合，该院予以确认。上述借款用途均为购房，所购房屋已作为夫妻共同财产在陈如训、何庆荣离婚时处置完毕，故该院确认该130000元借款属陈如训、何庆荣夫妻关系存续期间共同债务，因陈如训对该借款已清偿完毕，何庆荣应返还一半，即65000元给陈如训。关于2012年5月7日陈如训借陈发云300**元债务的真实性，经该院（2012）韶始法民一初字第265号民事判决及（2012）韶中法民一终字第935号民事判决书均查明该3

本案是追偿权纠纷。陈如训认为其在离婚后独自清偿的160000元属夫妻共同债务，超过了自己应当承担的数额，应向何庆荣追偿相应的60%，要求何庆荣返还96000元。本案争议的焦点是陈如训主张的160000元债务是否属实，能否认定为夫妻共同债务，何庆荣是否应承担相应的连带责任。根据庭审查明，陈如训主张的160000元债务分别为2010年7月19日借梁志强130000元，及2012年5月7日借陈发云300**元。对于2010年7月19日陈如训借梁志强130000元债务的真实性，有借条、梁志强、梁鹤贤证明以及银行转帐凭证证实，其后陈如训向他人借款归还梁志强借款均有银行转帐凭证证实，证据能互相吻合，该院予

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第328号上诉人（原审原告）：陈如训，男，1967年6月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）：何庆荣，女，1975年5月30日出生，汉族。委托代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。原审第三人：梁志强，男，1956年11月10日出生，汉族。原审第三人：梁鹤贤（曾用名梁学贤），男，1983年8月11日出生，汉族，系梁志强的儿子。原审第……