金融借款合同纠纷 （2019）云03民终2299号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告马财文于2001年5月23日向师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷款5512.5元，原告马财文在贷款凭证上按印确认。该借款合同系双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。原告马财文主张确认合同无效的理由不能成立。按照合同相对性原则，本案争议款项系师宗县农村信用合作联社葵山信用社发放的贷款，所以原告起诉师宗县农村信用合作联社，诉讼主体不适格。第三人师宗县葵山镇人民政府不是贷款人也不是担保人，其不是本案适格主体。原告马财文主张要求第三人对被告借给其的5512.5元贷款承担赔还责任的理由不能成立。综上所述，原告马财文诉被告师宗县农村信用合作联社及第三人师宗县葵山镇人民政府的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、驳回原告马财文的诉讼请求；2、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马财文负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告马财文于2001年5月23日向师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷款5512.5元，原告马财文在贷款凭证上按印确认。该借款合同系双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。原告马财文主张确认合同无效的理由不能成立。按照合同相对性原则，本案争议款项系师宗县农村信用合作联社葵山信用社发放的贷款，所以原告起诉师宗县农村信用合作联社，诉讼主体不适格。第三人师宗县葵山镇人民政府不是贷款人也不是担保人，其不是本案适格主体。原告马财文主张要求第三人对被告借给其的5512.5元贷款承担赔还责任的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2299号上诉人（原审原告）：马财文，男，回族，1956年9月28日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社，住所地师宗县漾月街道丹凤东路231号。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权委……