债权人撤销权纠纷 （2021）鲁01民终5397号

从已查明的情况来看，2015年11月26日和2016年4月11日，李晓玥两次转账的收款方均为济南银泉公司而非李坤武，上述出借款项均来源于李晓玥舅舅平健明的转账，当时李晓玥年仅25、26岁，按照日常生活经验来看尚不足以靠自己的收入积攒高达811.65万元的存款。李坤武与李晓玥于2016年8月12日所签订的抵押借款合同中约定的借款金额为400万元，借款期限是2016年8月11日至2019年8月10日，与李晓玥实际向济南银泉公司转账的金额及日期不符。李坤武、平立新与李晓玥于2016年7月27日签订的济南市存量房屋买卖合同中约定的成交价款为60万元，明显低于该房屋当时的合理市场价格，且与李晓玥实际向济南银泉公司转账的金额也存在较大差异。鉴于李坤武、平立新、李晓玥、平健明之间的亲属关系，一审法院认为其所提交的证据尚不足以证明李坤武、平立新、李晓玥之间存在真实的交易关系。方跃、樊风华作为申请执行人，并不负有随时查询被执行人房产登记信息的义务，因此现有证据尚不足以证明方跃、樊风华在本案起诉一年以前就已经知道或者应当知道涉案房屋的抵押登记或者过户登记情况，故方跃、樊风华主张的债权人撤销权并未超过法定的

从已查明的情况来看，2015年11月26日和2016年4月11日，李晓玥两次转账的收款方均为济南银泉公司而非李坤武，上述出借款项均来源于李晓玥舅舅平健明的转账，当时李晓玥年仅25、26岁，按照日常生活经验来看尚不足以靠自己的收入积攒高达811.65万元的存款。李坤武与李晓玥于2016年8月12日所签订的抵押借款合同中约定的借款金额为400万元，借款期限是2016年8月11日至2019年8月10日，与李晓玥实际向济南银泉公司转账的金额及日期不符。李坤武、平立新与李晓玥于2016年7月27日签订的济南市存量房屋买卖合同中约定的成交价款为60万元，明显低于该房屋当时的合理市场价格，且与李晓玥实际向济

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5397号上诉人（原审被告）：李坤武，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：平立新，女，1966年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓玥，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王鑫，山……