（2016）粤07行审复22号
裁判要旨
《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。新会区环保局没有提供证据证明其已经查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，新会区环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定驳回新会区环保局提出的责令陈宏涛经营的新会区会城XX自助餐餐饮场所停止使用的强制执行申请。新会区环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定准予执行新会区环保局提出的强制执行申请。理由是：一、本案属于环境保护部门责令个体工商户餐饮场所停止使用，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案陈宏涛的环境违法事实不属于上述适用范围，故新会区环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、新会区环保局作出的新环罚[201
摘要
《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。新会区环保局没有提供证据证明其已经查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，新会区环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定驳回新会区环保局提出的责令陈宏涛经营的新会区会城XX自助餐餐饮场所停止使用的强制执行申请。新会区环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤07行审复22号复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：何卫东，该局局长。委托代理人：伍顺余、蒋俊强。被申请人（原被执行人）：陈宏涛，男，住广东省韶关市浈江区系新会区会城XX自助餐的经营者，经营场所：广东省江门市新会区。复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服江门市江……