建设工程施工合同纠纷 （2013）邯市民三终字第57号

因双方对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。另本院对李晋华在2011年1月19日出具的收到条，经多次与李晋华联系，其拒绝到法院接受询问，故本院在2013年4月17日及2013年4月19日分别对李晋华进行了电话录音，该录音主要内容为：李晋华称对于其在2011年1月19日打的收到条，如是银行贷款，应有银行的公章，如没有银行公章，应视为其个人行为，并称郭中堂与张鹏共向其借款15万元，并出具借条。上诉人郭进堂对于该证据的真实性予以认可，并称如果本案无法处理，可以从这15万元中扣除。被上诉人张鹏对于该证据的真实性予以认可。因双方对于该证据的真实性无异议，故对该证据予以认可。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于本案争议的施工面积应按多少计算的问题。虽然上诉人郭进堂称应按照1702.80平方米计算，但双方对于2010年4月5日的鉴定报告均予以认可，且郭进堂也未提出重新鉴定申请，另在二审开庭当中，郭进堂对于其该项上诉款项53866.48元称，是按照鉴定报告的总款项758628.05元，除以1832.95平方米（鉴定报告面积）乘以130.15元计算出来的，故如不认定该鉴定报告，但确又以该

因双方对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。另本院对李晋华在2011年1月19日出具的收到条，经多次与李晋华联系，其拒绝到法院接受询问，故本院在2013年4月17日及2013年4月19日分别对李晋华进行了电话录音，该录音主要内容为：李晋华称对于其在2011年1月19日打的收到条，如是银行贷款，应有银行的公章，如没有银行公章，应视为其个人行为，并称郭中堂与张鹏共向其借款15万元，并出具借条。上诉人郭进堂对于该证据的真实性予以认可，并称如果本案无法处理，可以从这15万元中扣除。被上诉人张鹏对于该证据的真实性予以认可。因双方对于该证据的真实性无异议，故对该证据予以认可。二审经审理查明的事实与一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第57号上诉人（原审被告）：郭进堂（又名郭尽堂），农民。委托代理人：黄国绪，河北方信律师事务所律师。委托代理人：郭中堂，男，1968年3月12日出生，汉族，系郭进堂弟弟。被上诉人（原审原告）：张鹏，农民。委托代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。上诉人郭进堂因与被上诉人张鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大……