企业借贷纠纷 （2015）宿中民三初字第00089号

中国人民银行制定发布的《贷款通则》第七条第三款规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款；贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。萧县建投公司将其自有资金委托徽商银行宿州分行向安徽正冠公司发放贷款，不违反法律法规的强制性规定，故萧县建投公司与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订的《协议书》、《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》，均为有效。现涉案贷款到期后，安徽正冠公司尚拖欠萧县建投公司借款本金3000万元，应予偿还。虽然2012年3月7日，萧县建投公司与安徽正冠公司签订的《协议书》中约定利息按照月利率为6.608‰计算，但双方在此后签订的《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》中均约定利息按照月利率为6.608333‰计算。故，安徽正冠公司应自2012年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率6.60833‰计算，支付萧县建投公司的借款利息，安徽正冠公司已合计支付利息640333.76元，从中应予扣除。由于萧县建投公司没有提供安徽正

中国人民银行制定发布的《贷款通则》第七条第三款规定：委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款；贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。萧县建投公司将其自有资金委托徽商银行宿州分行向安徽正冠公司发放贷款，不违反法律法规的强制性规定，故萧县建投公司与安徽正冠公司、徽商银行宿州分行签订的《协议书》、《人民币委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》，均为有效。现涉案贷款到期后，安徽正冠公司尚拖欠萧县建投公司借款本金3000万元，应予偿还。虽然2012年3月7日，萧县建投公司与安徽

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三初字第00089号原告：萧县建设投资有限责任公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：姜联合，该公司董事长。委托代理人：刘明昊，该公司职工。委托代理人：张凯，安徽润天律师事务所律师。被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人：钟厚文，该公司董事长。委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告萧县建设投资有限责任……