民间借贷纠纷 （2016）桂12民终406号

太华宜州分公司不是本案共同借款人。首先，从2011年2月1日写的借条内容看，出借人为伍庆兰，借款人为许俸华、程俊烽。借条内容的开头明显写有“许俸华今借到”的字样，显然是许俸华个人向伍庆兰所借，借条的落款处写着借款人许俸华、程俊烽，因两人是夫妻关系，应认定是许俸华、程俊烽夫妻共同向伍庆兰借款。该借条落款处尽管盖有“太华宜州分公司”的公章，但没有明确约定太华宜州分公司是借款人，从本案的实际交易习惯看，每笔借款都是伍庆兰转入许俸华个人帐户或者将现金交给许俸华个人，用于个人用途。在归还借款时，也没有以太华宜州分公司的名义还款。太华公司也没有授权许俸华向伍庆兰借款。再者，许俸华在本案中具有双重身份，既是本案的借款方也是太华宜州分公司的负责人。在借款、还款时，要么为自己借款，要么为太华宜州分公司借款，而不能既为自己借款又为公司借款，否则不合常理。许俸华于2011年8月1日写的《还款计划》也再次写明“今于2011年2月1日借伍庆兰人民币”而“2011年2月1日借伍庆兰人民币”的时间就是本案的“借条”形成时间，《还款计划》落款只有许俸华，与太华宜州分公司无关。综上，太华公司、太华宜州分公司不是本案的共

太华宜州分公司不是本案共同借款人。首先，从2011年2月1日写的借条内容看，出借人为伍庆兰，借款人为许俸华、程俊烽。借条内容的开头明显写有“许俸华今借到”的字样，显然是许俸华个人向伍庆兰所借，借条的落款处写着借款人许俸华、程俊烽，因两人是夫妻关系，应认定是许俸华、程俊烽夫妻共同向伍庆兰借款。该借条落款处尽管盖有“太华宜州分公司”的公章，但没有明确约定太华宜州分公司是借款人，从本案的实际交易习惯看，每笔借款都是伍庆兰转入许俸华个人帐户或者将现金交给许俸华个人，用于个人用途。在归还借款时，也没有以太华宜州分公司的名义还款。太华公司也没有授权许俸华向伍庆兰借款。再者，许俸华在本案中具有双重身份，既是

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终406号上诉人（原审被告）：广西太华医药有限公司。法定代表人：莫始华，董事长。上诉人（原审被告）：广西太华医药有限公司宜州市分公司。负责人：许俸华，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘建平，广西太华医药有限公司办公室职员。上诉人（原审被告）：许俸华。上诉人（原审被告）：程俊烽，系许俸华的丈夫。二上诉人共同委托诉讼代理人：许冬梅……