走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）长刑终字第10号

原审被告人姜和平、张明胜多次向他人贩卖毒品，二原审被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人姜和平上诉认为自己没有贩卖行为，存放于保险柜中的毒品应定为非法持有毒品，原判量刑错误。经查，依照山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》：“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”。原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。姜和平上诉还认为自己以贩养吸，初犯、偶犯，主动投案，应减轻处罚。经查，最高人民法院新的量刑指导意见已经取消了以贩养吸的从轻处罚情节，尽管上诉人姜和平主动投案，但其未如实供述，依法不应认定为自首，原判已依照其犯罪行为、情节正确量刑，该上诉理由不予采纳。原审被告人张明胜上诉认为姜和平给自己的52.1克咖啡因，是供上诉人自己吸食，并没有贩卖，且受姜和平指使，系从犯，原判量刑重。经查，在案证据证明，多名吸毒人员均从张明胜手中购买毒品，上诉

原审被告人姜和平、张明胜多次向他人贩卖毒品，二原审被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人姜和平上诉认为自己没有贩卖行为，存放于保险柜中的毒品应定为非法持有毒品，原判量刑错误。经查，依照山西省人民检察院、山西省高级人民法院、山西省公安厅、山西省司法厅《关于零包贩毒案件和毒品案件管辖处理意见的通知》：“通过吸毒人员的供述抓获的贩毒者，无论其本人是否承认贩卖毒品的行为，只要依法从其身上、家中、交通工具、随身物品等处查获零包毒品，并有2名（含）以上吸毒人员供认分别或共同从其手中购买过零包毒品，都应予认定贩毒行为”。原判认定并无不当，该上诉理由不予采纳。姜和平上诉还认为自己以贩养吸，初犯

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第10号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜和平，男，小学文化，个体经营者。2014年1月21日因病被长治市公安局五马分局监视居住。2014年7月14日被长治市城区人民法院决定监视居住，2015年1月14日被本院决定监视居住。辩护人李国华，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张明胜，男，小学文化，无业。2014……