建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终595号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，云南建投公司将红河州泸西至弥勒高速公路项目（二期）土建工程第三标段（K16＋500～K22＋240.742）桥梁工程专业施工分包给了泸县二建公司。泸县二建公司分包工程后，又将其分包工程再次分包给了不具备施工资质和用工资格的向帮川，而向帮川又转包给张霖之，张霖之再次转包给张建华。故泸县二建公司的再次分包及向帮川、张霖之的转包行为，违反了法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，故本案泸县二建公司的再次分包行为，以及张霖之的转包行为应为无效。因此，本案张霖之与张建华签订的《桩基工程施工协议》，应依法确认为无效合同。关于张建华主张的工程款请求问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，云南建投公司将红河州泸西至弥勒高速公路项目（二期）土建工程第三标段（K16＋500～K22＋240.742）桥梁工程专业施工分包给了泸县二建公司。泸县二建公司分包工程后，又将其分包工程再次分包给了不具备施工资质和用工资格的向帮川，而向帮川又转包给张霖之，张霖之再次转包给张建华。故泸县
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终595号上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）……