保证合同纠纷 （2021）沪02民终8498号

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回廖德云要求施鹏程归还借款450，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对廖德云与施鹏程系保证合同法律关系、施鹏程应承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。廖德云可基于担保书向施鹏程主张合法权益。关于系争担保合同的保证期间，根据已查明的事实可知，施鹏程在担保书中写明，“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任”，此外，双方对保证期间并无明确约定。廖德云上诉称，前述文字从文义理解应视为对保证期间约定不明，该辩称意见实属牵强，本院难以采信。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。廖德云又称，其已在保证期间内通过微信主张权利，要求施鹏程承担保证责任，然仅从微信聊天记录内容来看，尚不能证明其

部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回廖德云要求施鹏程归还借款450，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对廖德云与施鹏程系保证合同法律关系、施鹏程应承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。廖德云可基于担保书向施鹏程主张合法权益。关于系争担保合同的保证期间，根据已查明的事实可知，施鹏程在担保书中写明，“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任”，此外，双方对保证期间并无明确约定。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8498号上诉人(原审原告)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人廖德云因与被上诉人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市崇……