委托合同纠纷 （2019）豫16民终2107号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单卫红认为其向王永坤支付工程款的行为是受程建安的委托，为程建安垫付的，但单卫红无证据证明，其向王永坤付款的行为是受程建安事先委托的事实，且程建安事后也不予认可，故对单卫红要求程建安偿还垫付款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回单卫红的诉讼请求。案件受理费50元，由单卫红负担。本院二审期间，程建安提交光盘一份，证明单卫红找李何喜作伪证。单卫红质证称：证据形式不合法，对李何喜身份有异议，且李何喜所陈述的事实与本案无关，该证据没有证据效力。该证据不具有合法性，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据诉辩双方陈述的意见，本案的主要焦点是：程建安是否应当支付单卫红垫付的工程款12000元。依据一审中单卫红诉请的事实及理由，本案应为委托代理合同纠纷，一审定性为追偿权纠纷
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。单卫红认为其向王永坤支付工程款的行为是受程建安的委托，为程建安垫付的，但单卫红无证据证明，其向王永坤付款的行为是受程建安事先委托的事实，且程建安事后也不予认可，故对单卫红要求程建安偿还垫付款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回单卫红的诉讼请求。案件受理费50元，由单卫红负担。本院二审期间，程建安
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2107号上诉人(原审原告)：单卫红，女，汉族，1977年7月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程建安，男，汉族，1969年5月3日生，住西华县。上诉人单卫红与被上诉人程建安委托代理合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院……