故意毁坏财物 （2015）浙台刑二终字第456号

上诉人（原审被告人）蔡某甲、原审被告人陈某甲、蔡某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。关于上诉理由及辩护意见，一审已经考虑被告人退赔、自首等情节予以从轻处罚。上诉人系本案犯罪的提议者，一审虽未区分主从犯，但结合三被告人在本案中的实际作用对上诉人判处实刑，对同案犯陈某甲判处缓刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱康华审　判　员　　王学富代理审判员　　郑婷婷二〇一六年一月十五日书　记　员　　徐祖巧

上诉人（原审被告人）蔡某甲、原审被告人陈某甲、蔡某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。关于上诉理由及辩护意见，一审已经考虑被告人退赔、自首等情节予以从轻处罚。上诉人系本案犯罪的提议者，一审虽未区分主从犯，但结合三被告人在本案中的实际作用对上诉人判处实刑，对同案犯陈某甲判处缓刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第456号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲，农民。2008年7月22日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日。2012年9月17日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日转取保候审，同年11月16日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护……