排除妨害纠纷 （2020）陕07民终1580号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案事实清楚，被告史安安史睿在庭审中均认可占用文川水泥厂土地且未征得原告同意，也未与任何人签订土地承包合同。原告张福庆依据物权要求被告排除妨害，恢复土地原状的诉请于法有据，予以支持。被告史睿辩称该厂因闲置多年应由政府收回，但并未提交相关行政文件证明，故该答辩意见不予支持。被告史安安、史睿辩称对该水泥厂属原告所有并不知情，现在恢复土地原状要原告给予一定补偿，但经一审法院实地调查其种植区域四界明显，原告已履行了厂区的看管和提醒义务，三被告明知该土地属厂区内土地，在未经任何人同意的情形下自行种植桔树，原告对该行为不承担过错责任，故对三被告的该答辩意见，不予支持。但考虑三被告并无主观侵权故意，且已种植多年，具有一定的经济价值。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第九条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务；民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境。一审法院酌定原告张福庆适当补偿三被告恢复土地原状所需费用2000元。原告在本案审理中自愿放弃要求被告支付占用期间费用的诉请，不违反法律规定，不

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案事实清楚，被告史安安史睿在庭审中均认可占用文川水泥厂土地且未征得原告同意，也未与任何人签订土地承包合同。原告张福庆依据物权要求被告排除妨害，恢复土地原状的诉请于法有据，予以支持。被告史睿辩称该厂因闲置多年应由政府收回，但并未提交相关行政文件证明，故该答辩意见不予支持。被告史安安、史睿辩称对该水泥厂属原告所有并不知情，现在恢复土地原状要原告给予一定补偿，但经一审法院实地调查其种植区域四界明显，原告已履行了厂区的看管和提醒义务，三被告明知该土地属厂区内土地，在未经任何人同意的情形下自行种植桔树，原告对该行为不承担过错责任，故对三被

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1580号上诉人（原审被告）：史桂荣，男，生于1948年4月11日，汉族，住陕西省城固县。上诉人（原审被告）：史安安，男，生于1968年11月26日，汉族，住陕西省城固县，系上诉人史桂荣之子。上诉人（原审被告）：史睿，男，生于1977年11月26日，汉族，住陕西省城固县，系上诉人史桂荣之子。委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律……