民间借贷纠纷 （2015）连民终字第0660号

合法的借贷关系受法律保护。熊建平向傅丙祥借款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间和利息，傅丙祥主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对傅丙祥要求熊建平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。熊建平辩称傅丙祥拖欠其工资款，未能提供证据佐证，其辩称的意见不予采纳。原审法院遂判决：熊建平于判决生效之日起十日内归还傅丙祥借款20000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由熊建平负担。熊建平不服原审判决上诉称，我与被上诉人是雇佣关系，我书写的借条系发生在受雇佣期间，是预借的工资款。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。傅丙祥答辩称，上诉人与我不存在雇佣关系，我帮她印了名片，但是她没做过业务，我们公司没人认识她，上诉人没有证据证明为公司做了业务，不存在预支工资款的事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，熊建平向傅丙祥出具的借条明确了双方的借贷关系。熊建平上诉称不是借款，是预支工资款。因其说法与借

合法的借贷关系受法律保护。熊建平向傅丙祥借款20000元，事实清楚，证据充分。双方未约定还款时间和利息，傅丙祥主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。故对傅丙祥要求熊建平偿还借款40000元及利息的诉讼请求，予以支持。熊建平辩称傅丙祥拖欠其工资款，未能提供证据佐证，其辩称的意见不予采纳。原审法院遂判决：熊建平于判决生效之日起十日内归还傅丙祥借款20000元及利息（自2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由熊建平负担。熊建平不服原审判决上诉称，我与被上诉人是雇佣关系，我书写的借条系发生在受雇佣期

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第0660号上诉人（原审被告）熊建平，居民。委托代理人王之俭，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）傅丙祥，居民。上诉人熊建平因与被上诉人傅丙祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第05421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，201……