保险纠纷 （2016）鲁06民终789号

赵红所有的车辆在人保莱阳支公司处投保地方性国内公路货物运输定额保险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，赵红要求人保莱阳支公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。人保莱阳支公司辩称根据保单特别约定水果蔬菜不属于保险理赔范围，保险责任范围为日用杂货及行李货物，并不包括水果。因保单特别约定有本保险扩展承保蔬菜水果及冷冻食品，故对人保莱阳支公司该辩解意见，原审法院不予支持。人保莱阳支公司辩称根据事故证明投保车辆在事故发生时并未发生碰撞、倾覆，依据保险条款第七条第一款约定未发生碰撞倾覆的不属于保险理赔范围。因该条款虽约定了保险公司赔偿情形，但保险合同并未明确约定本案出险情形属免赔情形，且赵红为躲避一小孩紧急刹车才致使车上所载苹果翻倒，造成损失，赵红该种行为在道德上应得到肯定，且避免了更大的人身伤亡，故对人保莱阳支公司该辩解意见，原审法院不予支持。赵红主张苹果损失32431.5元，理由正当，原审法院予以支持。人保莱阳支公司辩称苹果损失评估报告鉴定数额过高，因人保莱阳支公司怠于定损，且赵红委托的烟台金正价格评估有限公司是有资质的评估机构，故对人保莱阳支公司该辩解意见，原审法院不予支持。赵红要求人保莱阳

赵红所有的车辆在人保莱阳支公司处投保地方性国内公路货物运输定额保险，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，赵红要求人保莱阳支公司理赔，理由正当，原审法院予以支持。人保莱阳支公司辩称根据保单特别约定水果蔬菜不属于保险理赔范围，保险责任范围为日用杂货及行李货物，并不包括水果。因保单特别约定有本保险扩展承保蔬菜水果及冷冻食品，故对人保莱阳支公司该辩解意见，原审法院不予支持。人保莱阳支公司辩称根据事故证明投保车辆在事故发生时并未发生碰撞、倾覆，依据保险条款第七条第一款约定未发生碰撞倾覆的不属于保险理赔范围。因该条款虽约定了保险公司赔偿情形，但保险合同并未明确约定本案出险情形属免赔情形，且赵红为躲避一小孩紧

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：谢树平，经理。委托代理人：盖俊山、宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原上审原告）：赵红，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住莱阳市谭格庄镇胜利村**号。委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人……