买卖合同纠纷 (2015)衡中法民二终字第179号

案号
(2015)衡中法民二终字第179号
法院
湖南省衡阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
湖南省衡阳市
裁判日期
2016-03-31

裁判要旨

龙杰公司与中太公司于2011年6月1日签订《钢材购销合同》,双方履行至2011年12月,经过结算,终止了《合同》的履行。之后,龙杰公司在取得中太公司同意将中太公司拖欠的部分货款200万元转让给罗顺坤,本案双方当事人又就此200万元货款偿还事宜签订《协议》。就龙杰公司与罗顺坤之间的关系而言,是债权债务转让法律关系,就双方当事人之间的关系而言,是罗顺坤取代了龙杰公司的地位,与中太公司之间的关系,仍然是买卖合同法律关系。因本案系罗顺坤与中太公司之间的讼争,故本案案由应定为买卖合同纠纷。关于龙杰公司将债权转让给罗顺坤之前,中太公司拖欠龙杰公司货款数额、中太公司此前已付给龙杰公司4100万元赔偿金是否过高以及是否追加龙杰公司为本案当事人的问题。龙杰公司与中太公司于2011年6月1日签订的《钢材购销合同》履行至2011年12月,双方进行了结算,确认了龙杰公司向中太公司供应的钢材数量及总货款5985.621906万元后,中太公司分两次共计支付1250.1764万元。此后,中太公司按合同及双方约定,分5次共计支付了4100万元逾期付款赔偿金。双方通过2013年1月25日、2014年5月20日的两份《钢

摘要

龙杰公司与中太公司于2011年6月1日签订《钢材购销合同》,双方履行至2011年12月,经过结算,终止了《合同》的履行。之后,龙杰公司在取得中太公司同意将中太公司拖欠的部分货款200万元转让给罗顺坤,本案双方当事人又就此200万元货款偿还事宜签订《协议》。就龙杰公司与罗顺坤之间的关系而言,是债权债务转让法律关系,就双方当事人之间的关系而言,是罗顺坤取代了龙杰公司的地位,与中太公司之间的关系,仍然是买卖合同法律关系。因本案系罗顺坤与中太公司之间的讼争,故本案案由应定为买卖合同纠纷。关于龙杰公司将债权转让给罗顺坤之前,中太公司拖欠龙杰公司货款数额、中太公司此前已付给龙杰公司4100万元赔偿金是否过

正文(节选)

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)衡中法民二终字第179号上诉人(原审被告)中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳区广阳庭20号。法定代表人燕振义,该公司董事长。委托代理人邱海平,北京市长安律师事务所长沙分所律师。委托代理人袁伟平,湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)罗顺坤,女,1956年8月5日出生,汉族,住湖南省衡山县。委托代理人朱培铭,广东凯成律师……