追偿权纠纷 （2013）锡商初字第0046号

新三水公司与上海银行无锡支行签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。晟亚公司1000万元借款到期后，新三水公司于2013年1月28日向上海银行无锡支行代偿晟亚公司借款本金、逾期利息、罚息共计10087887.93元，新三水公司承担保证责任后，依法取得了向晟亚公司追偿的权利。新三水公司向晟亚公司主张上述代偿债务而形成的债权，理由正当，本院予以支持。晟亚公司为保障新三水公司提供担保后权利的实现，将其设备作反担保且已在相关部门办理了抵押登记手续，新三水公司对经登记的抵押物依法享有抵押权，现新三水公司未作主张，系其自行处分权利的行为，本院也予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晟亚公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向新三水公司偿还垫付款10087887.93元及利息损失（自2013年1月29日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

新三水公司与上海银行无锡支行签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。晟亚公司1000万元借款到期后，新三水公司于2013年1月28日向上海银行无锡支行代偿晟亚公司借款本金、逾期利息、罚息共计10087887.93元，新三水公司承担保证责任后，依法取得了向晟亚公司追偿的权利。新三水公司向晟亚公司主张上述代偿债务而形成的债权，理由正当，本院予以支持。晟亚公司为保障新三水公司提供担保后权利的实现，将其设备作反担保且已在相关部门办理了抵押登记手续，新三水公司对经登记的抵押物依法享有抵押权，现新三水公司未作主张，系其自行处分权利的行为，本院也予准许。综上，

宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡商初字第0046号原告宿迁新三水水泥有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇仙女路北首。法定代表人刘德旗，该公司董事长。委托代理人潘孝平，江苏天奕律师事务所律师。委托代理人甄扬，该公司职员。被告江阴市晟亚纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿顾路83号。法定代表人符玉忠，该公司董事长。原告宿迁新三水水泥有限公司（以下简称新三水公司）与被告……