提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫02民终3198号

当事人双方之间虽然存在劳动合同关系，但张顺科主张以劳务合同纠纷起诉，而不以劳动合同纠纷起诉，是其作为独立民事主体的真实意思表示，符合民法的意思自治的精神。张顺科作为劳动者如在从事雇佣活动中遭受人身损害，深圳市龙澄高科技环保有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，本案争议的焦点为张顺科是否在从事雇佣活动中遭受到伤害，本案中张顺科的受伤地点为深圳市龙澄高科技环保有限公司开封分公司大门口，张顺科虽为下班回家的行为过程中，但是此行为可认定为为完成职权范围内的事务所为的辅助行为，亦可认定为仍在从事雇佣活动，故张顺科要求深圳市龙澄高科技环保有限公司赔偿各项损失的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。深圳市龙澄高科技环保有限公司辩称伤害系因他人所致且是在张顺科下班途中发生，与深圳市龙澄高科技环保有限公司无关的意见，无法律依据，不予采纳。张顺科诉求的误工费，因张顺科受伤后深圳市龙澄高科技环保有限公司发放工资到2014年3月份，故其诉求的误工费无法律依据，不予支持。张顺科诉求的器具费未向一审法院提交证据，不予支持。张顺科的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持，张顺科的诉求中超出一审法院

当事人双方之间虽然存在劳动合同关系，但张顺科主张以劳务合同纠纷起诉，而不以劳动合同纠纷起诉，是其作为独立民事主体的真实意思表示，符合民法的意思自治的精神。张顺科作为劳动者如在从事雇佣活动中遭受人身损害，深圳市龙澄高科技环保有限公司作为雇主应当承担相应的赔偿责任，本案争议的焦点为张顺科是否在从事雇佣活动中遭受到伤害，本案中张顺科的受伤地点为深圳市龙澄高科技环保有限公司开封分公司大门口，张顺科虽为下班回家的行为过程中，但是此行为可认定为为完成职权范围内的事务所为的辅助行为，亦可认定为仍在从事雇佣活动，故张顺科要求深圳市龙澄高科技环保有限公司赔偿各项损失的诉求，具有事实根据及法律依据，予以支持。深圳

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3198号上诉人（一审被告）深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司（原深圳市龙澄高科技环保有限公司）。住所地:深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科大厦**层*****室。法定代表人张涉，董事长。委托代理人蔡艳青，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）张顺科，男，汉族，1971年9月19日生，住河南省开封市经济技术开发区。……