（2017）浙02行终88号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告市国土局负责对其在土地行政管理过程中制作和保存的信息进行公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对被告市国土局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职能。案件争议焦点为被告市国土局作出的信息公开答复是否正确，被告市政府作出的复议决定认定事实是否清楚。原审法院认为，被告市国土局根据甬政复决字〔2016〕18号行政复议决定，于2016年3月15日向原告作出鄞土资公开告知〔2016〕039（019）号《政府信息告知书》，就其申请公开“鄞土转字（1995）第1525号出让合同项下土地出让金有无交纳、交纳时间、收款收据开具时间等交纳情况的信息”重新向原告进行了答复，并将反映上述出让合同项下土地出让金交纳情况的《鄞县建设用地专用收费票据》按照原告要求获取信息的方式，即“电子邮件”形式向原告进行了送达，该票据载明的信息与原告申请获取的信息一致。后因原告反映未收到该电子邮件，被告市国土局又于2016年4月19日再次通过电邮、EMS快递向原告送达了〔2016〕039（019）号《政府信息告知书》及《鄞县建设用地专用

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告市国土局负责对其在土地行政管理过程中制作和保存的信息进行公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市政府具有对被告市国土局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职能。案件争议焦点为被告市国土局作出的信息公开答复是否正确，被告市政府作出的复议决定认定事实是否清楚。原审法院认为，被告市国土局根据甬政复决字〔2016〕18号行政复议决定，于2016年3月15日向原告作出鄞土资公开告知〔2016〕039（019）号《政府信息告知书》，就其申请公开“鄞土转字（1995）第1525号出让合同项下土地出让金有无交纳、交纳时间、收款

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终88号上诉人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市和济街9号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人崔佳（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所……