生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）威民一终字第575号

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告岳振东虽辩称未动手殴打原告，并申请证人陶某、隋某到庭作证。但证人陶某称其看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下后，因劝架不成便自行离开，对此后原被告是否继而相互撕打并不清楚。证人隋某亦称看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下，但称随后两人撕扯在一起，且未看到有人劝架。据此可见，二证人证言中关于劝架情节存在明确矛盾。且证人陶某因先行离开而对原被告是否有相互撕打情况不清楚，而证人隋万某乙证实双方撕打到一起。再结合文登市公安局对原、被告诉争纠纷的案情查明，可以认定：被告将原告三轮车推翻后，原告用铁锨打伤被告头部，随后双方相互殴打。原审法院认为，被告将原告打伤应当承担相应的赔偿义务，但某系原告先动手打人，其对自己受伤有引起过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担原告合理损失70％的赔偿责任，原告自行承担30％的赔偿责任。原告门诊病历中载明原告的诊断结论包括：1＋牙齿发生外伤性脱落，2＋1外伤性松动，该诊断作出时间与原、被告殴打时间间隔仅一个多小时，在被告未举证证实原告牙齿存在其他致伤情形前提下，对原告牙齿受伤系因原、被斗殴形成予以认定

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告岳振东虽辩称未动手殴打原告，并申请证人陶某、隋某到庭作证。但证人陶某称其看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下后，因劝架不成便自行离开，对此后原被告是否继而相互撕打并不清楚。证人隋某亦称看到原告用铁锨殴打了被告的头部一下，但称随后两人撕扯在一起，且未看到有人劝架。据此可见，二证人证言中关于劝架情节存在明确矛盾。且证人陶某因先行离开而对原被告是否有相互撕打情况不清楚，而证人隋万某乙证实双方撕打到一起。再结合文登市公安局对原、被告诉争纠纷的案情查明，可以认定：被告将原告三轮车推翻后，原告用铁锨打伤被告头部，随后双方相互殴打。原审法院认为，被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第575号上诉人（原审被告）岳振东，男，1955年9月4日出生，汉族。委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔庆勇，男，1953年9月15日出生，汉族。委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。上诉人岳振东因健康权、身体权纠纷一案，不服文登区人民法院（2013）文经民一初字第732号民事判决，向本院提……