合同纠纷 （2016）浙11民申103号

二审法院受理本案上诉时就根据申请人的上诉状写明的地址以及电话号码进行送达，申请人也收到受理通知书并交纳了二审诉讼费，进入审理阶段时，二审法院根据申请人递交的上诉状上写明的地址邮寄传票等法律文书，并无不妥，现申请人认为该上诉状是代理人书写，未经申请人签字确认，该主张申请人没有提供相应的证据支持。对于二审法院书写地址问题，虽然存在与邮寄地址不同，但和申请人再审提供的地址相吻合，并无错误。对于公告送达问题，申请人并不存在法律文书无法送达的情形，不需要公告送达，申请人没有收到法律文书的责任在于申请人自己，造成的后果应当由申请人自己承担。申请人认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，裁定错误，本院认为该主张没有证据支持。综上，申请人何广生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款》之规定，裁定如下：驳回再审申请人何广生的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　何志连审 判 员　艾　杰二〇一六年十二月十二日代书记员　

二审法院受理本案上诉时就根据申请人的上诉状写明的地址以及电话号码进行送达，申请人也收到受理通知书并交纳了二审诉讼费，进入审理阶段时，二审法院根据申请人递交的上诉状上写明的地址邮寄传票等法律文书，并无不妥，现申请人认为该上诉状是代理人书写，未经申请人签字确认，该主张申请人没有提供相应的证据支持。对于二审法院书写地址问题，虽然存在与邮寄地址不同，但和申请人再审提供的地址相吻合，并无错误。对于公告送达问题，申请人并不存在法律文书无法送达的情形，不需要公告送达，申请人没有收到法律文书的责任在于申请人自己，造成的后果应当由申请人自己承担。申请人认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何广生，男，1969年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。再审申请人何广生与被申请人叶文伟合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11……