（2014）三中民终字第13564号

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。据此，陈×2作为陈×1与任×的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，陈×1与任×应当负担陈×2的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。关于陈×2的抚养权，原审法院从有利子女成长的角度，考虑了陈×2出生至今的抚养情况和父母双方的抚养条件，判决由母亲任×抚养，符合陈×2的利益，本院予以认可。陈×1所持任×不适宜抚养陈×2、自己抚养对女儿成长更有利的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。关于抚养费的数额，原审法院综合证据及双方的庭审陈述确认陈×2每月所需费用数额为12000元至13000元，并根据陈×1自认的收入状况和孩子的实际生活需要对抚养费数额予以酌定，判决陈×1每月支付抚养费8000元，合理有据，本院予以认可。陈×1所持陈×2每月实际需求为2000元-3000元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。据此，陈×2作为陈×1与任×的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，陈×1与任×应当负担陈×2的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。关于陈×2的抚养权，原审法院从有利子女成长的角度，考虑了陈×2出生至今的抚养情况和父母双方的抚养条件，判决由母亲任×抚养，符合陈×2的利益，本院予以认可。陈×1所持任×不适宜抚养陈×2、自己抚养对女儿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13564号上诉人（原审被告）陈×1，男，1952年10月24日出生，澳大利亚国籍。委托代理人向文农，北京市旭伟律师事务所律师。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任×，女，1982年11月7日出生。委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。上诉人陈×1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……