买卖合同纠纷 （2015）连民终字第02350号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张，有责任提供证据。解贵军提供其送货给汤榜加并由汤榜加签字确认的送货清单结账联向汤榜加主张给付货款，符合日常交易习惯，同时解贵军持有汤榜加签字确认的送货清单，是解贵军对汤榜加享有债权的凭证，原审法院对解贵军以该证据要求汤榜加给付货款依法予以支持。汤榜加购买解贵军的货物，应付给解贵军对价货款，汤榜加抗辩解贵军所诉货款已结清，没有提供证据予以证明，原审法院依法不予采信。原审法院遂判决：汤榜加于判决发生法律效力之日起十日内向解贵军支付货款人民币6205元。汤榜加不服原审判决上诉称，涉案送货单中有一张是购货单位留存联，而其它送货清单均为结账联，且送货清单的金额没有确认和结算，送货清单收货人处的签字，只是证实货物已验收合格确认无误，但与货款无关。另外，其不是收货酒店的法定代表人。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人解贵军答辩称，涉案送货清单中确实有一张收货单位留存联，但该联由汤榜加签字确认了，其它送货清单上也有汤榜加的签字确认，均系本案的结算凭证

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼主张或者抗辩主张，有责任提供证据。解贵军提供其送货给汤榜加并由汤榜加签字确认的送货清单结账联向汤榜加主张给付货款，符合日常交易习惯，同时解贵军持有汤榜加签字确认的送货清单，是解贵军对汤榜加享有债权的凭证，原审法院对解贵军以该证据要求汤榜加给付货款依法予以支持。汤榜加购买解贵军的货物，应付给解贵军对价货款，汤榜加抗辩解贵军所诉货款已结清，没有提供证据予以证明，原审法院依法不予采信。原审法院遂判决：汤榜加于判决发生法律效力之日起十日内向解贵军支付货款人民币6205元。汤榜加不服原审判决上诉称，涉案送货单中有一张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02350号上诉人（原审被告）汤榜加。被上诉人（原审原告）解贵军。上诉人汤榜加因与被上诉人解贵军买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第590号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，汤榜加在经营珍旺大酒店期间，解贵军向其酒店供货。解贵军提供的8张送货清……