建设工程施工合同纠纷 （2017）吉02民初230号

2012年2月12日,石建国作为实际施工人以沈阳分公司的名义与大洋公司签订《吉林市全民健身活动中心钢网架工程安装施工合同》及2014年7月21日，石建国再次以沈阳分公司名义与大洋公司就上述《安装施工合同》达成《吉林市全民健身活动中心钢网架制作安装补充协议》，因石建国属无施工资质人员挂靠有资质单位施工，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。2014年7月30日，甲方徐州机械公司，乙方韩邦龙就涉案工程签订的工程分包合同同样亦属无效。案涉工程分为两部份，第一部分:原材料即杆件、球体的加工、制作;第二部分:杆件、球体的焊接、拼装及拼装后整体网架工程的安装。第一部份工程量石建国已经与大洋公司结算完毕。至于管件安装工程部分，石建国虽主张系其实际施工，韩邦龙只是施工了劳务分包部分，但至今未提供购买材料、现场组织、出资设计制作施工图等有效证据证实其实际施工了其他部分。且从2015年7月28日，大洋公司、石建国、管理中心签订的《关于石建国全民健身中心钢结构杆件制作费的结算协议》可知，石建国在签署该协议时已知大洋公司于2014年9月12日与徐州机械公司签订的《吉林市全民健身中心钢网架制作安装补充协议》的相

2012年2月12日,石建国作为实际施工人以沈阳分公司的名义与大洋公司签订《吉林市全民健身活动中心钢网架工程安装施工合同》及2014年7月21日，石建国再次以沈阳分公司名义与大洋公司就上述《安装施工合同》达成《吉林市全民健身活动中心钢网架制作安装补充协议》，因石建国属无施工资质人员挂靠有资质单位施工，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。2014年7月30日，甲方徐州机械公司，乙方韩邦龙就涉案工程签订的工程分包合同同样亦属无效。案涉工程分为两部份，第一部分:原材料即杆件、球体的加工、制作;第二部分:杆件、球体的焊接、拼装及拼装后整体网架工程的安装。第一部份工程量石建国已经与大洋公司结算完毕。至

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民初230号原告：石建国，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大洋众城集团股份有限公司。法定代表人：李泽天，董事长。委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。被告：徐州市机械施工有限公司.法定代表人：郑治军，董事长。委托诉讼代理人：曹……