民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5341号

本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故涉案借款应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告关于涉案借款适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。民汇公司为经核准经营小额贷款业务的有限责任公司，其与被告之间签订的《借款合同》《佛山市高明民汇小额贷款有限公司贷款管理费协议》《高明民汇小额贷款有限公司延期还款协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告有关合同无效的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。兴沛公司与民汇公司签订的《债权转让协议书》及所附表已经明确涉案借款及所有利息等债权转让给兴沛公司，而且马某1按月利率25‰向兴沛公司支付利息的行为也可以印证有关事实，《借款合同》和《佛山市高明民汇小额贷款有限公司贷款管理费协议》所约定的利息、罚息、贷款管理费实质上均应视为借

本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”故涉案借款应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告关于涉案借款适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。民汇公司为经核准经营小额贷款业务的有限责任公司，其与被告之间签订的《借款合同》《佛山市高明民汇小额贷款有限公司贷款管理费协议》《高明民汇小额贷款有限公司延期还款协议书

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5341号上诉人（原审被告）：冯建华，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市兴沛冲汇通家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务……