保险纠纷 （2013）扬商终字第0150号

双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于责任免除条款，安邦财险提供的投保单非王志宏本人签名，不足以证明安邦财险已将责任免除条款对王志宏做了明确说明，该条款对王志宏不产生效力。对于车损险，因王志宏未足额投保，应按保险金额与新车购置价比例进行赔付；对于三责险，王志宏赔付苏K×××××车辆修理费后，有权要求安邦财险按合同约定赔付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告王志宏保险理赔金14700元；二、驳回原告王志宏的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为117元，由王志宏负担17元，安邦财险负担100元。上诉人安邦财险不服原审法院判决，向本院提起上诉称：王志宏的投保车辆未按规定年检，免除我公司保险责任，并不需要我公司履行告知义务，我公司不承担保险责任属于法定免除责任的情形，根据三责险保险条款，我公司不承担赔偿责任，因我公司已在交强险范围内赔付了1734元，请求二审法院改判我公司在交强险范围内承担赔偿责任257元。上诉

双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于责任免除条款，安邦财险提供的投保单非王志宏本人签名，不足以证明安邦财险已将责任免除条款对王志宏做了明确说明，该条款对王志宏不产生效力。对于车损险，因王志宏未足额投保，应按保险金额与新车购置价比例进行赔付；对于三责险，王志宏赔付苏K×××××车辆修理费后，有权要求安邦财险按合同约定赔付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，遂判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内给付原告王志宏保险理赔金14700元；二、驳回原告王志宏的其它

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬商终字第0150号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。被上诉人（原审原告）王志宏。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人王志宏保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8……