租赁合同纠纷 （2014）平民申字第54号

一审判决认定黄真龙欠款的有关事实，有连素云提交的建筑物资租赁合同、租赁物资提货单、回收单、2013年1月8日结算单、2013年5月4日结算单和当事人陈述等证据为证。2013年5月4日结算单虽无承租方签字，但黄真龙对上述连素云提交的证据均无异议，应视为对该结算单的认可。且一审庭审中，黄真龙在回答河南省合立建筑工程有限公司关于要求其明确一下对连素云起诉数额是全部还是部分认可的问题时，明确称对违约金不认可，对租赁费认可215906.55元，即认可连素云起诉的租赁费数额。黄真龙提出异议的违约金问题，并不在上述结算单范围内，且一审法院已根据黄真龙要求，结合案件情况和有关法律规定，对连素云主张的违约金进行了调整。一审判决关于黄真龙欠款事实的认定并无不当，黄真龙的申请再审理由不能成立。综上，黄真龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄真龙的再审申请。审　判　长　　陈国锋助理审判员　　郭　滨助理审判员　　崔伟杰二〇一四年六月十六日书　记　员　　马艳君 更多数据：www.

一审判决认定黄真龙欠款的有关事实，有连素云提交的建筑物资租赁合同、租赁物资提货单、回收单、2013年1月8日结算单、2013年5月4日结算单和当事人陈述等证据为证。2013年5月4日结算单虽无承租方签字，但黄真龙对上述连素云提交的证据均无异议，应视为对该结算单的认可。且一审庭审中，黄真龙在回答河南省合立建筑工程有限公司关于要求其明确一下对连素云起诉数额是全部还是部分认可的问题时，明确称对违约金不认可，对租赁费认可215906.55元，即认可连素云起诉的租赁费数额。黄真龙提出异议的违约金问题，并不在上述结算单范围内，且一审法院已根据黄真龙要求，结合案件情况和有关法律规定，对连素云主张的违约金进行

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第54号再审申请人（一审被告）：黄真龙，男，汉族，住郑州市。委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：连素云，女，汉族，个体工商户，住本市湛河区。被申请人（一审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。再审申请人黄真龙因与被申请人连素云、河南省合立建筑工程有……