机动车交通事故责任纠纷 （2019）云2624民初442号
裁判要旨
原告起诉状陈述的护理费的计算天数为余秀熬自入院至最终出院的天数，而该证据中的护理天数为雇请护工进行护理的天数，该证据中的护理天数涵盖在其住院天数中，并不存在矛盾，大地保险公司对证据的真实性也予以认可，该证据来源合法，与本案有关联性，予以采信。 余秀熬提交的证据A7、沃尔玛小票、pos签购单，证明原告住院期间为购买生活用品及医疗用品花费3791.72元的事实。 陈光建质证后对该证据无异议。 驰诚公司质证后对该证据无异议。 大地保险公司质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为该笔费用已经包含在住院伙食补助费中，不应重复计算。 本院认为，余秀熬提交的该组证据真实客观，被告对其真实性均无异议，该笔费用系余秀熬因交通事故受伤后住院期间所产生的费用，与本案有关联性，予以采信，至于该笔费用是否应当予以支持系法律适用问题，本院将在评判部分予以说明。 余秀熬提交的证据A8、收款收据，证明原告支付了救护车辆转运费4600.00元的事实。 陈光建质证后认为，对该证据的真实性无异议，但需说明，从事故发生点至西畴县医院的救护车费用400.00元是陈光建支付的。 驰诚公司与大地保险公司质证后认为，对该证据的真实
摘要
余秀熬与陈光建、砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2624民初442号原告：余秀熬委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈光建被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，住所地西畴县兴街镇兴街村民委员会者保村。 法定代表人：雍超，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，住所地麻栗坡县玉尔贝路42号。 负责人：王鑫，经理。 委托诉讼代理人：何晶、……