委托合同纠纷 （2014）苏中商终字第00588号

双方之间的委托代理合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定委托代理合同关系成立有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。正通公司按约支付了前期成本费用，但尚诚公司未能按约履行其代理机构的义务，已构成违约。按照合同约定，尚诚公司虽然对正通公司进行了客户培训与辅导，也进行了企业信息采集，但在正通公司向尚诚公司提交了部分资料后，尚诚公司却未能对正通公司进行申报所需重要资料履行督促与催讨义务，致未能申报，责任在尚诚公司方。依照双方签订的合同约定，对申报失败，尚诚公司应退还正通公司前期支付的费用。故对正通公司要求尚诚公司依约退还已收款项的诉讼请求，予以支持。对尚诚公司抗辩称未能申报成功的原因系因正通公司未能提供财务审计报告等资料所致，因无相关证据与事实印证，故法院对其上述抗辩理由不予采信。综上所述，正通公司的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：苏州尚诚知识产权代理有限公司于本判决生效之日起10日内退还给江苏正通电子有限公司34500元。若未按本判决指定的期间履行给

双方之间的委托代理合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定委托代理合同关系成立有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。正通公司按约支付了前期成本费用，但尚诚公司未能按约履行其代理机构的义务，已构成违约。按照合同约定，尚诚公司虽然对正通公司进行了客户培训与辅导，也进行了企业信息采集，但在正通公司向尚诚公司提交了部分资料后，尚诚公司却未能对正通公司进行申报所需重要资料履行督促与催讨义务，致未能申报，责任在尚诚公司方。依照双方签订的合同约定，对申报失败，尚诚公司应退还正通公司前期支付的费用。故对正通公司要求尚诚公司依约退还已收款项的诉讼请求，予以支持。对尚诚公司抗辩称未能申报成

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00588号上诉人（原审被告）苏州尚诚知识产权代理有限公司，住所地苏州市东环路657号创智赢家商务楼610室。法定代表人孟凡飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏正通电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路10号。法定代表人黄道铭，该公司总经理。上诉人苏州尚诚知识产权代理有限公司（以下简称尚诚公司）因与被上诉人江苏正通电子有……