（2016）晋08委赔2号

刑事诉讼程序尚未终结的意见，不予采纳。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后检察院在重审期间撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故本案中夏县法院为赔偿义务机关。夏县法院认为自己不是赔偿义务机关的意见，不予采纳。关于夏县法院认为赔偿请求人的赔偿请求超过申请期限的问题。本案所涉侵权行为发生在1995年《国家赔偿法》施行后、2010年《国家赔偿法》施行前，当时司法机关对姚正学涉嫌敲诈勒索犯罪案件应当作出不起诉决定而不作出，受害人因此被排除于国家赔偿程序之外，对此，《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》具有朔及力，赔偿请求人自2016年1月1日该司法解释施行之日起计算两年时效，姚正学的赔偿请求并未超过申请期限，夏县法院的主张，不予采纳。关于赔偿请求人姚正学请求赔偿限制人身自由赔偿金133265元。姚正学从2009年3月30日被拘留至2010年9月29日释放，实际羁押550天，每日赔偿金额按最高

刑事诉讼程序尚未终结的意见，不予采纳。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后检察院在重审期间撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，故本案中夏县法院为赔偿义务机关。夏县法院认为自己不是赔偿义务机关的意见，不予采纳。关于夏县法院认为赔偿请求人的赔偿请求超过申请期限的问题。本案所涉侵权行为发生在1995年《国家赔偿法》施行后、2010年《国家赔偿法》施行前，当时司法机关对姚正学涉嫌敲诈勒索犯罪案件应当作出不起诉决定而不作出，受害人因此

山西省运城市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）晋08委赔2号赔偿请求人：姚正学，男，汉族，1951年10月27日出生，夏县。赔偿义务机关：夏县人民法院。法定代表人：荆世星。委托代理人：马永平、吴浩，该院审监庭工作人员。赔偿请求人姚正学因再审无罪申请夏县人民法院（下称夏县法院）国家赔偿一案，夏县法院逾期未作出是否赔偿的决定，姚正学向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法听……