合同、无因管理、不当得利 （2021）苏06执复68号
裁判要旨
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条虽对当事人互负到期债务行使抵销权作出了规定，但执行过程中，针对被执行人有多个债权人的情形，为防止损害其他债权人的合法权益，抵销权的行使也受到一定限制，法律对此规定了参与分配制度。本案中，顾裕兵同时也系他案的被执行人，有其他债权人向其主张权利，故施岳对黄建兴、顾裕兵的债权，应当在黄建兴、顾裕兵作为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现，不能直接将其债务抵销。因施岳对黄建兴、顾裕兵的债权是普通债权，并不享有优先受偿权，如果将其债权与黄建兴、顾裕兵对其的债权直接抵销，则意味着异议人优先于其他债权人进行了受偿，损害了他案债权人文峰农商银行的合法权益，法院驳回施岳的抵销申请并无不当。据此，该院于2021年3月17日作出（2021）苏0681执异27号执行裁定：驳回施岳的异议请求。施岳不服上述裁定，向本院申请复议称：依法撤销（2021）苏0681执异27号执行裁定，准予复议申请人施岳提出的债务抵销申请。事实与理由：启东法院（2017）苏0681民初7036号民事判决书确定施岳对黄建兴、顾裕兵负有4900000元的债务，苏州市吴江区人
摘要
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条虽对当事人互负到期债务行使抵销权作出了规定，但执行过程中，针对被执行人有多个债权人的情形，为防止损害其他债权人的合法权益，抵销权的行使也受到一定限制，法律对此规定了参与分配制度。本案中，顾裕兵同时也系他案的被执行人，有其他债权人向其主张权利，故施岳对黄建兴、顾裕兵的债权，应当在黄建兴、顾裕兵作为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现，不能直接将其债务抵销。因施岳对黄建兴、顾裕兵的债权是普通债权，并不享有优先受偿权，如果将其债权与黄建兴、顾裕兵对其的债权直接抵销，则意味着异议人优先于其他债权人进行了受偿，损害了他案债权人文峰农商银
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复68号复议申请人（被执行人）：施岳，男，1951年6月3日生，启东市。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。申请执行人：黄建兴，男，1964年1月15日生，住启东市。申请执行人：顾裕兵，男，1960年9月8日生，住启东市。复议申请人施岳不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2021）苏0681执异27号执行裁定，向本……