合同纠纷 （2017）粤12民终2081号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、孙燚与李平珍之间是什么法律关系。二、孙燚是否有权利要求李平珍退还其代学员交纳因未能参加驾驶员考试的2100元费用。三、李平珍是否应向孙燚退还粤H13**学车辆押金2万元。四、郑国锋是否应对李平珍因经营阳光培训中心产生的债务承担责任。针对焦点一，孙燚以阳光培训中心名义对外招收学员，招收到学员交纳的学费后将学费中的2100元作为报名费等费用交给阳光培训中心，仅自留一部分作为培训开支，培训车辆的车身也喷涂阳光培训中心的字号，孙燚的上述行为得到阳光培训中心的认可，虽然双方未签订委托代理合同，但双方已形成事实的委托代理合同关系。李平珍是阳光培训中心的经营者，也就是说孙燚与李平珍之间形成了事实的委托代理合同关系。针对焦点二，因孙燚与李平珍间的关系为委托代理合同关系，2100元费用是孙燚代理李平珍向学员收取的，因学员交纳2100元费用后未能参加驾驶员考试，主张李平珍退还2100元费用的适格主体应该是学员，而不是孙燚。孙燚没有权利要求李平珍退还上述费用。针对焦点三，因孙燚与李平珍之间形成委托代理合同关系，李平珍应对孙燚的代理行为承担民事责任。双方在粤H13**学车辆押金《收据》上
摘要
孙燚、李平珍合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终2081号上诉人（原审原告）：孙燚，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平珍，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：郑国锋，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省四会市。俩被上诉人的委托诉讼代理人：欧……