民间借贷纠纷 （2021）川15民终137号

本案双方当事人争议的焦点是：杨进、李明亮之间的民间借贷关系是否成立。 根据本案《借条》的内容看，系杨进、李明亮两个自然人之间签订的，借条上无川宜公司盖章，借款用途为资金周转；其次从资金流转来看，系从自然人杨进的账户转入李明亮的账户，并非由川宜公司账户转出；最后从杨进的身份来看，其并非川宜公司法定代表人、负责人或者财务人员。综上，杨进、李明亮之间的借贷法律关系比较明确。李明亮作为完全民事行为能力人，应当明确知晓案涉《借条》签订后的法律后果。本案杨进作为出借方履行借款义务后，作为借款方的李明亮应当在借款期限到来之际如实履行还款义务。 李明亮称该款项系向川宜公司申请用于工友刘敬才支付医疗费用，其已经转账给刘敬才儿子刘伟。但根据本案证据证实，杨进仅系川宜公司职工，无证据证明杨进代表川宜公司，故李明亮的该辩称理由不能成立，本院不予支持。至于李明亮、刘敬才与川宜公司之间是何关系，刘敬才是否系工伤，其医疗费由谁承担，应当另案处理，不在本案审理范围内。 综上所述，李明亮的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案双方当事人争议的焦点是：杨进、李明亮之间的民间借贷关系是否成立。 根据本案《借条》的内容看，系杨进、李明亮两个自然人之间签订的，借条上无川宜公司盖章，借款用途为资金周转；其次从资金流转来看，系从自然人杨进的账户转入李明亮的账户，并非由川宜公司账户转出；最后从杨进的身份来看，其并非川宜公司法定代表人、负责人或者财务人员。综上，杨进、李明亮之间的借贷法律关系比较明确。李明亮作为完全民事行为能力人，应当明确知晓案涉《借条》签订后的法律后果。本案杨进作为出借方履行借款义务后，作为借款方的李明亮应当在借款期限到来之际如实履行还款义务。 李明亮称该款项系向川宜公司申请用于工友刘敬才支付医疗费用，其已经

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终137号 上诉人（原审被告）：李明亮，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨进，女，1988年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 原审被告：罗明，男，1990年1月10日出生，汉族……