买卖合同纠纷 （2017）皖05民辖终18号

本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳士达机床厂起诉要求支付货款，应属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈友妹审　判　员　　齐　萍代理审判员　　郝静静二〇一七年二月十六日书　记　员　　李传翱附：本案适用的法律条文第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院

本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，佳士达机床厂起诉要求支付货款，应属接收货币的一方。其住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终18号上诉人（原审被告）：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市佳士达锻压机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。主要负责人（投资人）：胡忠华，该厂厂长。上诉人齐河美东农业科技有限公司因与被上诉人马鞍山市佳士达锻压机床厂（……