（2011）浙金商终字第1066号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴济文、王海珠在二审中对其应当归还被上诉人朱兴莲40万元之事实无异议，但其认为该40万元中应扣除其已归还的15万元。因上诉人吴济文、王海珠在一审中未出庭参加诉讼，也未作答辩，未提供任何证据，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权和质证权。其在二审中提供的证据也不足以证明在本案所涉借款中应扣除15万元款项。至于吴济文与冯晓红签订的《协议》是否履行及双方的权利义务关系不属本案审理范围，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人吴济文、王海珠负担。本判决为终审判决。审 判 长　　方　梅审 判 员　　金　莉审 判 员　　柳维元二〇一一年九月二十日代书记员　　张　榕

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人吴济文、王海珠在二审中对其应当归还被上诉人朱兴莲40万元之事实无异议，但其认为该40万元中应扣除其已归还的15万元。因上诉人吴济文、王海珠在一审中未出庭参加诉讼，也未作答辩，未提供任何证据，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权和质证权。其在二审中提供的证据也不足以证明在本案所涉借款中应扣除15万元款项。至于吴济文与冯晓红签订的《协议》是否履行及双方的权利义务关系不属本案审理范围，可另

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1066号上诉人（原审被告）：吴济文。上诉人（原审被告）：王海珠。被上诉人（原审原告）：朱兴莲。委托代理人：许贞朋。委托代理人：鲍金伟。上诉人吴济文、王海珠为与被上诉人朱兴莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、柳维元参加……