买卖合同纠纷 （2015）巴民二终字第17号

关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系的问题。本案涉案《工矿产品供销合同》及货物清单证实：《供销合同》系双方签订，并且到货后由上诉人的委托人稽建强验收签字；且本案在一审中，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，供销合同上加盖印章与上诉人印章一致，并且，建设银行进账单和增值税专用发票亦可证实双方存在买卖合同法律关系，因此应当认定被上诉人向上诉人供货款共计856709.20元；上诉人认为合同上的印章极有可能是被上诉人和本案第三人合伙欺骗上诉人而偷盖的，但因上诉人无相应证据证实，故该主张不予采信。关于一审未追加稽建强为本案被告是否程序错误的问题。本院认为，一审法院调取了上诉人与稽建强签订的《劳动合同书》，并传唤稽建强到庭，对稽建强进行了充分询问，确认了稽建强在上诉人处工作的身份，并确认了上诉人从被上诉人处购进的钢材用于上诉人所承建的工程之中；根据以上事实，并结合合同上加盖上诉人的公章、所供货物由上诉人委托的人员验收签字等事实，本院认为，稽建强并非必须参加诉讼的当事人，因此一审未追加其为被告并非程序错误。综上，上诉人的上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用

关于上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同法律关系的问题。本案涉案《工矿产品供销合同》及货物清单证实：《供销合同》系双方签订，并且到货后由上诉人的委托人稽建强验收签字；且本案在一审中，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，供销合同上加盖印章与上诉人印章一致，并且，建设银行进账单和增值税专用发票亦可证实双方存在买卖合同法律关系，因此应当认定被上诉人向上诉人供货款共计856709.20元；上诉人认为合同上的印章极有可能是被上诉人和本案第三人合伙欺骗上诉人而偷盖的，但因上诉人无相应证据证实，故该主张不予采信。关于一审未追加稽建强为本案被告是否程序错误的问题。本院认为，一审法院调取了

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二终字第17号上诉人（原审被告）：巴州美力维机械有限公司。法定代表人：张永，该公司总经理。委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永，男，汉族，系巴州美力维机械有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：库尔勒天雅物资有限公司。法定代表人：吕洪雷，该公司经理。委托代理人：杜春伟，新疆西昭律师事务所……