股权转让纠纷 （2015）黔六中民商初字第00031号

从被告提供的《股权投资协议》和《股权回购协议》来看，签订时间均是2014年10月20日，与原告提供的《贵州嘉镛国际物流有限公司公司股权转让协议》可以印证原被告双方实际是为了投资合作水月园区圣庄物流园的项目，由被告和被告的法定代表人黄海雄投资3000万进行合作，2015年11月和2016年11月分两次将该3000万连本带利收回，到时被告所取得的收益将是1500万，本案中的工商变更登记只是为了保障投资合作事项的履行，故上述三个协议是有关联性的而非独立存在的，双方的《贵州嘉镛国际物流有限公司公司股权转让协议》中亦未对付款期限作出约定，原告并未否认《股权回购协议》的真实性，只是认为双方约定的期限尚未到，现原告仅仅选择其中一份协议，以被告未按《股权转让协议》中的约定支付股权转让对价款为由主张解除该协议违反了双方签订合同的真实意愿，不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨发祥的诉讼请求。案件受理费57300元，由原告杨发祥负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内

从被告提供的《股权投资协议》和《股权回购协议》来看，签订时间均是2014年10月20日，与原告提供的《贵州嘉镛国际物流有限公司公司股权转让协议》可以印证原被告双方实际是为了投资合作水月园区圣庄物流园的项目，由被告和被告的法定代表人黄海雄投资3000万进行合作，2015年11月和2016年11月分两次将该3000万连本带利收回，到时被告所取得的收益将是1500万，本案中的工商变更登记只是为了保障投资合作事项的履行，故上述三个协议是有关联性的而非独立存在的，双方的《贵州嘉镛国际物流有限公司公司股权转让协议》中亦未对付款期限作出约定，原告并未否认《股权回购协议》的真实性，只是认为双方约定的期限尚未到

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民商初字第00031号原告杨发祥。特别授权委托代理人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。委托代理人蒙兴燕。被告黄海雄。原告杨发祥诉被告黄海祥股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗敏担任审判长，与审判员杨梅、朱会峰组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人金卫萍、蒙兴燕及被告黄海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……