生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁01民终3717号

本案的争议焦点为聂念英受伤与李同新的行为有无因果关系。一审法院认为，聂念英提供的录像资料显示李同新将推车掀翻，聂念英于当天下午17时14分就诊治疗，李同新掀翻推车与聂念英就诊时间连贯；在李同新掀翻推车之前聂念英已将水泥块推到垃圾桶，且事发时聂念英正准备推车去卖废纸箱，因此中洋物业公司、李同新辩称聂念英没有受伤及受伤与其无关的辩称意见，一审法院不予采纳。李同新作为小区保安，在行使保安职责时，应当采取规范、合理、合法的行为，如果认为业主的行为不当，应当以规劝等合理方式予以阻止；李同新采用强行掀翻推车的粗暴方式从而导致聂念英受伤，李同新主观存在过错。聂念英因感到腿部疼痛就诊治疗，按医嘱进行身体检查，挂号费、检查费属于必然支出费用，与李同新掀翻推车有直接因果关系。对于医药费，因聂念英诊断证明中主要病症是退行性关节病、骨髓水肿、关节积液等，聂念英不能提供用药明细证实与外伤有关，因此聂念英对医疗费自行承担60%的比例，中洋物业公司、李同新承担40%的比例即1018.56元。事发时李同新的行为属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害

本案的争议焦点为聂念英受伤与李同新的行为有无因果关系。一审法院认为，聂念英提供的录像资料显示李同新将推车掀翻，聂念英于当天下午17时14分就诊治疗，李同新掀翻推车与聂念英就诊时间连贯；在李同新掀翻推车之前聂念英已将水泥块推到垃圾桶，且事发时聂念英正准备推车去卖废纸箱，因此中洋物业公司、李同新辩称聂念英没有受伤及受伤与其无关的辩称意见，一审法院不予采纳。李同新作为小区保安，在行使保安职责时，应当采取规范、合理、合法的行为，如果认为业主的行为不当，应当以规劝等合理方式予以阻止；李同新采用强行掀翻推车的粗暴方式从而导致聂念英受伤，李同新主观存在过错。聂念英因感到腿部疼痛就诊治疗，按医嘱进行身体检查，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3717号上诉人（原审被告）：济南莱芜中洋物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏义，总经理。委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂念英，女，1953年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刁国梁，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李同新，男，1962年3月20日出生，汉族，住济……