买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第206号

本案为买卖合同纠纷。曾昭务是以其与倍立键公司存在买卖合同关系，由于倍立键公司销售假冒伪劣产品的行为造成其损失为由，要求倍立键公司、李慈恩赔偿损失而引致本案诉讼。根据当事人在本案的诉、辩及举证，原审法院评析如下：一、曾昭务就其与倍立键公司产生买卖合同关系所提交的证据显示，曾昭务是通过网络QQ的方式进行。在履行过程中由曾昭务向李慈恩支付货款并通过货运方式取得货物。另外，曾昭务不能证明授权委托书（复印件）和授权牌匾是向倍立键公司取得。因此，曾昭务不能证明与倍立键公司实际发生买卖关系，其基于买卖合同关系要求倍立键公司承担本案的责任没有事实依据，原审法院不予支持；在原审法院依法追加李慈恩作为本案当事人参加诉讼后，曾昭务明确要求李慈恩承担本案的赔偿责任。由于李慈恩拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，原审法院对曾昭务提交与李慈恩产生买卖关系事实的相应证据予以采信。二、本案的纠纷及曾昭务所遭受的损失源于曾昭务销售“奥柏莱脂肪燃烧弹”产品，该产品经查明系假冒产品。而倍立键公司确认其有销售“奥柏莱”产品系列，且从查明的事实显示，倍立键公司现仍通过网上销售“奥柏莱脂肪燃烧弹”产品，但由始至终倍立键公

本案为买卖合同纠纷。曾昭务是以其与倍立键公司存在买卖合同关系，由于倍立键公司销售假冒伪劣产品的行为造成其损失为由，要求倍立键公司、李慈恩赔偿损失而引致本案诉讼。根据当事人在本案的诉、辩及举证，原审法院评析如下：一、曾昭务就其与倍立键公司产生买卖合同关系所提交的证据显示，曾昭务是通过网络QQ的方式进行。在履行过程中由曾昭务向李慈恩支付货款并通过货运方式取得货物。另外，曾昭务不能证明授权委托书（复印件）和授权牌匾是向倍立键公司取得。因此，曾昭务不能证明与倍立键公司实际发生买卖关系，其基于买卖合同关系要求倍立键公司承担本案的责任没有事实依据，原审法院不予支持；在原审法院依法追加李慈恩作为本案当事人参

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第206号上诉人（原审被告）：广州倍立键生物科技有限公司。法定代表人：王素贞，经理。委托代理人：向春兰，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭务，男，1968年6月3日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村新街***号。委托代理人：李辉（曾昭务妻子），女，19……