合同、无因管理、不当得利纠纷 （2011）浙温商终字第445号

这种债权债务关系就是借贷关系，进而认为上诉人在平阳县人民法院和温州中院的答辩与原审答辩存在前后矛盾，出现了常识性错误。上诉人从未否认孙珍与其或存在的债权债务关系，只是否定了孙珍与上诉人之间存在借贷法律关系。综上，请求二审法院撤销永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第338号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人永嘉县第八运输公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，整个判决中认定事实部分符合事实；二、一审判决程序合法，符合法律规定；三、一审判决适用法律正确、合理合法，关于主体和案由都是正确的；四、判决公正合法合理。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审中对债务都是承认的。且其与平阳县人民法院审理案件时的说法是相互矛盾的，完全是出于胜诉目的考量。各方当事人二审期间均未举出新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人简书艺有汽车挂靠在被上诉人永嘉县第八运输公司处经营，因无钱向被上诉人永嘉县第八运输公司缴纳代征税，向其出具了欠代征税50000元的欠条。后上诉人简书艺偿付了20000元，尚欠30

这种债权债务关系就是借贷关系，进而认为上诉人在平阳县人民法院和温州中院的答辩与原审答辩存在前后矛盾，出现了常识性错误。上诉人从未否认孙珍与其或存在的债权债务关系，只是否定了孙珍与上诉人之间存在借贷法律关系。综上，请求二审法院撤销永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第338号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人永嘉县第八运输公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，整个判决中认定事实部分符合事实；二、一审判决程序合法，符合法律规定；三、一审判决适用法律正确、合理合法，关于主体和案由都是正确的；四、判决公正合法合理。请求二审法院依法维持原判，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第445号上诉人（原审被告）：简书艺。委托代理人：卢成素。被上诉人（原审原告）：永嘉县第八运输公司。法定代表人：李青伦。委托代理人：叶恩慈。上诉人简书艺因与被上诉人永嘉县第八运输公司债权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月19日受理后，依法组成由审判员方飞潮……