民间借贷纠纷 （2019）京03民终10452号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宏经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。马元超所提交证据可证明其向张宏出借借款33万元、李继平对该笔借款承担连带保证责任的事实，故李继平、张宏应按承诺承担相应责任。马元超就同一笔借款曾在保证期间内向李继平主张权利，现马元超诉请李继平承担连带保证责任于法有据，一审法院予以支持。李继平有关保证期间已经届满及《借款合同》担保条款无效的抗辩无事实依据，一审法院不予采信。李继平、张宏未举证证明已清偿上述到期债务，故对马元超关于李继平、张宏连带偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。马元超关于李继平、张宏连带偿还借款利息及违约金的诉讼请求，一审法院依法酌予支持。马元超自认张宏已还款17.53万元，一审法院将该款从李继平、张宏应付款中依法予以扣除。张宏未到庭不影响案件审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张宏、李继平于判决生效后七日内连带支付

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宏经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。马元超所提交证据可证明其向张宏出借借款33万元、李继平对该笔借款承担连带保证责任的事实，故李继平、张宏应按承诺承担相应责任。马元超就同一笔借款曾在保证期间内向李继平主张权利，现马元超诉请李继平承担连带保证责任于法有据，一审法院予以支持。李继平有关保证期间已经届满及《借款合同》担保条款无效的抗辩无事实依据，一审法院不予采信。李继平、张宏未举证证明已清偿上述到期债务，故对马元超关于李继平、张宏连带偿还借款本金的诉讼请求一审法院予以支持。马元超关于李继平、张宏连带偿还借款利息及违约金的诉讼请求，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10452号上诉人（原审被告）：李继平，男，1960年4月19日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琪，北京百朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马元超，男，1963年2月21日出生，北京承宣财富投资管理有限公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭志豪，上海海华永泰……