民间借贷纠纷 （2015）日民一终字第805号

民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，夏召洪与祥伟机械厂之间借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。本案争议的焦点是：一、刘祥伟、周家梅对涉案借款是否应承担连带清偿责任；二、荣顺机械公司、刘凯对涉案借款是否应承担连带清偿责任；三、奥美特公司对涉案借款是否应承担连带清偿责任。关于第一个问题。祥伟机械厂系刘祥伟投资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法第二条的规定，刘祥伟应对涉案借款承担无限责任。涉案借款发生在刘祥伟与周家梅婚姻关系存续期间，周家梅未提供证据证实该借款系刘祥伟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，周家梅对涉案借款应承担连带责任。关于第二个问题。应从以下几个方面分析认定：一、祥伟机械厂的代表人刘祥伟与荣顺机械公司的法定代表人刘凯是父子关系；二、荣顺机械公司的注册资本为1000000元，刘凯未能提供证据证实其出资资金的来源；三、荣顺机械公司成立后与祥伟机械厂在同一场所生产经营，两企业的工作人员、经营范围、销售客户相同；四、荣顺机械公司主张与祥伟机械厂存在租赁关系，但其仅提供土地租赁合同，而未提供租赁费交付凭证、账簿，不足以证实其所主张的租赁关系存在；五、经原审法院释明后，荣顺机

民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，夏召洪与祥伟机械厂之间借贷关系事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。本案争议的焦点是：一、刘祥伟、周家梅对涉案借款是否应承担连带清偿责任；二、荣顺机械公司、刘凯对涉案借款是否应承担连带清偿责任；三、奥美特公司对涉案借款是否应承担连带清偿责任。关于第一个问题。祥伟机械厂系刘祥伟投资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法第二条的规定，刘祥伟应对涉案借款承担无限责任。涉案借款发生在刘祥伟与周家梅婚姻关系存续期间，周家梅未提供证据证实该借款系刘祥伟的个人债务，应认定为夫妻共同债务，周家梅对涉案借款应承担连带责任。关于第二个问题。应从以下几个方面分析认定：一、祥伟机械

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第805号上诉人（原审被告）：刘凯。上诉人（原审被告）：周家梅，女。上诉人（原审被告）：五莲县荣顺机械有限公司。法定代表人：刘凯，经理。三上诉人委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。三上诉人委托代理人：朱传军，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏召洪。委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。原审……