民间借贷纠纷 （2016）沪02民终7397号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某提供的借条能够证明马某某与汤某某之间存在借款合意，马某某提供的银行交易明细也能证明交付事实及资金来源，应认定马某某完成了己方的举证责任。汤某某称借条所载84万元系其借款的总金额而非尚欠金额，但其无法解释马某某仅向其转帐交付的金额就已达91万余元的事实，且汤某某的所有还款行为均发生在签订借条之前，其亦无法解释为何在归还了87万元之后仍出具84万元借条这一行为。故根据现有证据，应认定借条所载84万元系双方对截至2016年1月13日尚欠款项的确认。鉴于双方来往款项较多，二人在借条中对所欠款项进行确认系其真实的意思表示，且马某某提供的银行交易明细与马某某陈述的来往款项金额能够相互吻合，法院依据马某某提供的证据确认汤某某欠款84万元。汤某某在审理中对诸多事实未能作出合理解释，且提供的证据亦无法证明其辩称的事实，法院对其主张不予采信。上述借款发生在汤某某、周某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周某某虽称借款与自己无关且款项未用于夫妻共同生活，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某提供的借条能够证明马某某与汤某某之间存在借款合意，马某某提供的银行交易明细也能证明交付事实及资金来源，应认定马某某完成了己方的举证责任。汤某某称借条所载84万元系其借款的总金额而非尚欠金额，但其无法解释马某某仅向其转帐交付的金额就已达91万余元的事实，且汤某某的所有还款行为均发生在签订借条之前，其亦无法解释为何在归还了87万元之后仍出具84万元借条这一行为。故根据现有证据，应认定借条所载84万元系双方对截至2016年1月13日尚欠款项的确认。鉴于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7397号上诉人(原审被告)汤某某，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人(原审被告)周某某，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人范小芳，上海市袁圆律师事务所律……