民间借贷纠纷 （2016）湘03民终146号

本案争议焦点如下：一、向李玲借款的主体问题。根据劳务分包合同和总承包方向迪格公司支付工程款的事实，能够认定蒿枝坝互通桥梁工程的劳务工程属于迪格公司承包的工程。根据设立管理机构的决定、项目部组成人员名单、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民字第05210号、第05211号民事调解书，张志奇系迪格公司项目经理的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，张志奇以项目经理的身份，因工程需要启动资金向李玲借款，所借款项全部用于工程，项目部（陈家嘴作业队）还在与李玲的对账单中盖章确认，故张志奇向李玲借款是履行职务的行为，其行为后果应由迪格公司承受。故认定向李玲借款的主体是迪格公司。二、李玲向迪格公司提供的借款是否属实。本案中，李玲提供的主要证据是一份《对账单》。《对账单》可以证明下列事实：1、债权的性质是借款；2、借款时间为2010年9月22日至2011年1月7日期间（多次），与项目部需要前期启动资金的时间相吻合；3、借款用途是项目部的前期启动资金，与张志奇的陈述、迪格公司提供的证人梁章春的部分证言、劳务

本案争议焦点如下：一、向李玲借款的主体问题。根据劳务分包合同和总承包方向迪格公司支付工程款的事实，能够认定蒿枝坝互通桥梁工程的劳务工程属于迪格公司承包的工程。根据设立管理机构的决定、项目部组成人员名单、重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民字第05210号、第05211号民事调解书，张志奇系迪格公司项目经理的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，张志奇以项目经理的身份，因工程需要启动资金向李玲借款，所借款项全部用于工程，项目部（陈家嘴作业队）还在与李玲的对账单中盖章确认，故张志奇向李玲借款是履行职务

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终146号上诉人(原审被告）江西迪格路桥工程有限公司法定代表人陆文平，该公司董事长。委托代理人王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女委托代理人潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。原审被告张某某，男原审被告路桥建设重庆丰涪高速公路发展有限公司法定代表人杨思民，该公司董事长……