（2014）兵八民一终字第16号

本案是基于上诉人农行石河子分行与被上诉人汪建阁、张雪玲和案外人曹建东签订《石河子市房地产抵押合同》，由上诉人请求二被上诉人承担担保责任引起的纠纷。原审法院认定本案为担保追偿权纠纷，因担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，不是二被上诉人向上诉人承担担保责任后向实际借款人曹建东行使追偿权，而是上诉人请求二被上诉人依据抵押合同承担担保责任。故原审法院定性错误，本院纠正为抵押合同纠纷。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人汪建阁、张雪玲是否应当承担担保责任，是否应偿还上诉人农行石河子分行本金25800元及利息17017.95元。上诉人主张二被上诉人系借款人曹建东的担保人，现曹建东已故，应由二被上诉人向上诉人承担还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人主张其与二被上诉人之间的担保合同成立并生效，上诉人需对双方间合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人为证实其主张，在原审提供了《个人消费担保借款合同》和《石河子市房地产抵押合同》，但经原审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对合同中“

本案是基于上诉人农行石河子分行与被上诉人汪建阁、张雪玲和案外人曹建东签订《石河子市房地产抵押合同》，由上诉人请求二被上诉人承担担保责任引起的纠纷。原审法院认定本案为担保追偿权纠纷，因担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，不是二被上诉人向上诉人承担担保责任后向实际借款人曹建东行使追偿权，而是上诉人请求二被上诉人依据抵押合同承担担保责任。故原审法院定性错误，本院纠正为抵押合同纠纷。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为被上诉人汪建阁、张雪玲是否应当承担担保责任，是否应偿还上诉人农行石河子分行本金25800元及利息17017

中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与汪建阁、张雪玲抵押合同纠纷二审民事判决书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第16号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：石河子市40小区北三路**号。代表人：张益民。委托代理人：马争艳，女，1978年6月12日出生。委托代理人：龚艳艳，女，1987年12月28日出生。被上诉人（原审被告）……