（2016）冀09行终267号

《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……。本案中第三人刘东立系在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，符合上述规定认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告在工伤认定行政程序未能在指定期限内举证，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。被告所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予支持。遂判决驳回原告的诉讼请求。上诉人金品公司上诉请求：撤销原审，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：1、原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系，其不是上诉人职工，被上诉人却依双方存在劳动关系作出工伤认定决定，于法无据。2、被上诉人在作出案涉工伤认定决定书行政

《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……。本案中第三人刘东立系在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，符合上述规定认定工伤的情形，应当认定为工伤。原告在工伤认定行政程序未能在指定期限内举证，应

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终267号上诉人（原审原告）河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人徐立堂，董事长。委托代理人焦国营、董浩，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人张力，局长。委托代理人尹建华，工作人员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师……