（2015）泸民终字第750号

公民合法财产受法律保护。被告以原、被告是无处分权的人处分他人财产，合同无效为抗辩理由，请求法院驳回原告讼诉请求，原、被告之间的买卖合同关系虽是合同法规定的无处分权的人处分他人财产情况，但符合经权利人追认后该合同有效的情形，故对被告的辩解理由不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。由于原、被告之间的教练车转让合同已经实际履行，虽经权利人追认后该合同有效，但该合同约定的主要条款中未对教练车转让中产生的过户费用应由谁承担有明示，在后来交涉中也未说明由谁承担，属履行合同产生费用由谁承担约定不明。原告在办理过户时请求被告代为交清过户中收取的车辆管理费，即使名义是被告的，也应属原告应当缴纳的费用，此费用应看作是支付原告的购车款。交费时原告应是明知的，而且有授意，应视为被告已完全履行合同义务，办理过户手续应属原告履行合同的随附义务。故原告主张被告支付原告尚欠购车款和复训费4.50万元缺乏事实及法律依据，因此原告的诉讼请求，原审法院依法不予支持。据此，原审法院为了保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第六项、《最高人民

公民合法财产受法律保护。被告以原、被告是无处分权的人处分他人财产，合同无效为抗辩理由，请求法院驳回原告讼诉请求，原、被告之间的买卖合同关系虽是合同法规定的无处分权的人处分他人财产情况，但符合经权利人追认后该合同有效的情形，故对被告的辩解理由不予采纳。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的权利义务清楚明确。由于原、被告之间的教练车转让合同已经实际履行，虽经权利人追认后该合同有效，但该合同约定的主要条款中未对教练车转让中产生的过户费用应由谁承担有明示，在后来交涉中也未说明由谁承担，属履行合同产生费用由谁承担约定不明。原告在办理过户时请求被告代为交清过户中收取的车辆管理费，即使名义是被告的，也应

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第750号上诉人（原审原告）王孝义，男，生于1958年5月15日，汉族，住四川省合江县。委托代理人陈九仁，四川省合江县光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小波，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省合江县。上诉人王孝义因与被上诉人陈小波买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1809号民事判决，向本……