（2014）珠中法民二终字第177号

关于方奕良主张的两笔借款，分析如下：一、方奕良主张的第一笔借款10万元。方奕良与蒋小兵均表示李莲君为实际借款人和实际收款人，同时该借款有蒋小兵、李莲君出具的借款协议书、收条为凭，因此即使蒋小兵没有见到借款的收付也影响借款由方奕良支付给李莲君的事实，本院对方奕良、蒋小兵之间的该笔借款关系予以确认。上述协议中除借款利率每月5分超过法定标准部分不予保护外，其余内容为当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。借款协议书乙方一栏明确记载为蒋小兵、李莲君，同时又注明李莲君为担保人，协议尾部蒋小兵在乙方处签名，李莲君在担保人处签名。上述内容清楚表明蒋小兵为借款人、李莲君为保证人的法律地位，蒋小兵辩称其为该笔借款的保证人且不应承担还款责任不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，李莲君作为保证人应对蒋小兵的该笔10万元借款的返还承担连带保证责任。蒋小兵主张李莲君已经支付借款利息30000元，方奕良不予认可、蒋小兵又未提供其他证据予以证实，对此原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，蒋小兵、李莲君应向方奕良支付以10万元为基数、从

关于方奕良主张的两笔借款，分析如下：一、方奕良主张的第一笔借款10万元。方奕良与蒋小兵均表示李莲君为实际借款人和实际收款人，同时该借款有蒋小兵、李莲君出具的借款协议书、收条为凭，因此即使蒋小兵没有见到借款的收付也影响借款由方奕良支付给李莲君的事实，本院对方奕良、蒋小兵之间的该笔借款关系予以确认。上述协议中除借款利率每月5分超过法定标准部分不予保护外，其余内容为当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。借款协议书乙方一栏明确记载为蒋小兵、李莲君，同时又注明李莲君为担保人，协议尾部蒋小兵在乙方处签名，李莲君在担保人处签名。上述内容清楚表明蒋小兵为借款人、李莲君为保证人的法律

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第177号上诉人（原审原告）：方奕良，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋小兵，男，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：孟令杰，广东正浩永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莲君，女，汉族，住珠海市香洲区。上诉人方奕良、上诉人蒋小兵因与被上诉人李莲君民间借贷纠纷一案，……