民间借贷纠纷 （2016）豫10民申20号

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，被申请人李凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了再审申请人夏晓凡作为借款人所出具的三张借条以及李凤云作为汇款人的银行转账凭证，虽然转账凭证的收款人均非夏晓凡，但是依据证据优势原则，李凤云提交的证据具有优势，夏晓凡虽然主张其不是本案实际借款人，但其提供的证据不能证明其主张，更不足以推翻李凤云提供借条的证明力，因此原判决依据李凤云提交的证据认定双方存在借款关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所借债务没有用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻任一方。本案中，夏晓凡和黄晓莉均不能提供有效证据证明夏晓凡所负债务为个人债务，因此原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。（二）关于二审程序是否合法的问题。在一审中，夏晓凡并未对三张借条的真实性提出异议，也未对借条的形成时间提出抗辩，其在二审中要求对借条的形成时间进行鉴定无事实和法律依据，二审不予准许并无不当。此外，高拂晓的银行流水并非本案主要证据，李凤云提供的录音光盘已在一审卷宗中备存。因此，夏晓凡称二审程序违法的申请再审

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，被申请人李凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了再审申请人夏晓凡作为借款人所出具的三张借条以及李凤云作为汇款人的银行转账凭证，虽然转账凭证的收款人均非夏晓凡，但是依据证据优势原则，李凤云提交的证据具有优势，夏晓凡虽然主张其不是本案实际借款人，但其提供的证据不能证明其主张，更不足以推翻李凤云提供借条的证明力，因此原判决依据李凤云提交的证据认定双方存在借款关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所借债务没有用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻任一方。本案中，夏晓凡和黄晓

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓凡，男，1980年5月4日出生，汉族。委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师（实习生）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云，女，1970年6月7日出生，汉族。原审被告：黄晓莉，女，1979年11月26日出生，汉族。再审申请人夏晓凡因与……