买卖合同纠纷 （2014）鞍民二终字第373号

合法的买卖合同受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人向法院提交了由案外人宋洪喜签字的共13张收条，上诉人对于这13张收条的真实性无异议，该项证据可证明上诉人与被上诉人之间买卖水泥的合同关系成立并生效，且被上诉人苏震已经向上诉人交付水泥的事实。因由案外人宋洪喜签字的共13张收条中未注明年份，上诉人提出这13张收条发生在2010年7月11日以前，其中载明的货款已经向被上诉人给付，但本案诉讼中，上诉人未能向法院提交足以支持其该项诉讼主张的有效证据，故依法应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人海城永发农牧业有限公司承担。本判决为终审判

合法的买卖合同受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被上诉人向法院提交了由案外人宋洪喜签字的共13张收条，上诉人对于这13张收条的真实性无异议，该项证据可证明上诉人与被上诉人之间买卖水泥的合同关系成立并生效，且被上诉人苏震已经向上诉人交付水泥的事实。因由案外人宋洪喜签字的共13张收条中未注明年份，上诉人

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第373号上诉人（原审被告）：海城永发农牧业有限公司。法定代表人：李延春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：苏震原审被告：李延春。委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人海城永发农牧业有限公司（以下简称永发公司）为与被上诉人苏震、原审被告李延春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民牌初字第00264号民事……